“当天调解成功，3天后货款到账，效率太高了。”近日，一宗涉及金额2.5万元的小额买卖合同，深圳市龙岗区人民法院受理当天通过深融多元化平台成功调解，当事人张先生赞不绝口。

　　这是深圳法院探索解决“案多人少”矛盾、回应人民群众殷殷期盼的一个缩影。

　　深圳法院从群众司法需求出发，率先在全国探索繁简分流改革，实行“简案简办快办，繁案细办精办”，着力解决纠纷化解渠道不足、司法资源与司法需求匹配不精湛、诉讼流程和方式不便捷等问题，切实提升司法服务供给能力，实现审判体系与审判能力现代化的“大变化”。

　　1、简案快办不减质

　　“真被深圳法院的高效震撼到了！”黄梦佳是一名律师，她代理的一宗刑事案件，从接到起诉书到拿到判决只用了12天时间。

　　这样的速度得益于繁简分流机制改革的成效。

　　诉讼案件有繁有简，诉讼程序却“一视同仁”，这让以往有些简单案件的当事人因耗时的法律程序望而却步。

　　自2016年起，深圳法院将简单的民商事案件、轻微刑事案件通过简易程序审结，把更多司法资源投入到疑难复杂案件中。

市中级法院宣判一批劳动争议纠纷系列案

　　推行“简案快审”，是深圳法院实现案件繁简分流改革的第一步。

　　“门诊式”办案模式是深圳法院释放诉讼效能的秘诀。意即把事实清楚、权利义务关系明确、双方争议不大、标的在20万元人民币以下的简易民商事案件，交由速裁庭或审判人员集中审理，有的案件甚至在庭后一天内就可以完成全部流程。

　　“这好比医院看病，感冒等小病直接看简易门诊，疑难杂症则由资深专家会诊。”黄梦佳如此形容。

　　与“门诊式庭审”相辅相成的，是办理程序的简化改革。市中级法院结合各领域案件特点，制定要素式裁判文书样式和标准化说理模板，实现劳动争议案件、交通事故案件裁判文书自动生成，并出版《常见民商事速裁类案办理手册》为速裁法官办理案件提供参考，确保速裁案件审判质效双提升。

　　新机制的运行，使简单案件程序更简化、流转更迅速、裁判更高效。“繁简分流”改革后，深圳法院简单诉讼案件平均结案周期一般不超过45天。

　　如今，深圳两级法院均设立专门的速裁庭或速裁中心，共配备法官267人，占全市法官的24.52%。

　　“过去在办案件超百宗是家常便饭。简案快办后，日常在办案件只有五十宗左右，我们也有更多精力专研疑难复杂案件。”深圳市中级人民法院民事审判庭庭长刘茹表示。

　　“繁简分流”成效立竿见影。自2016年以来，深圳全市25%左右的速裁快审快执法官办结了全市法院65%左右的案件，最大限度地释放了办案潜力，深圳法院的审判质效普遍提升，法官的改革获得感也大幅提升。     

　　2、繁案精审不减速

　　“一审法院只判决被告赔偿15万元。虽然官司赢了，但赔偿数额明显偏低。”代理人蒋南顿律师介绍。因不满一审知识产权侵权案的赔偿判决，2021年年初，知名珠宝品牌卡地亚将几家恶意抄袭的珠宝企业上诉至市中级法院。

　　该案二审由时任市中级法院知识产权庭庭长卞飞亲自审理。经过合议庭深度评议、专业法官联席会议全面研讨，市中级法院认为，这几家企业属于“明知故犯”，侵权行为情节严重、影响恶劣，适用知识产权惩罚性赔偿，并最终判决被告赔偿共计100万元，对恶意侵权行为进行重罚。

深圳知识产权法庭宣判一起不正当竞争纠纷案

　　院庭长办案常态化，在深圳法院已不是什么新鲜事。在推进简案快办的同时，深圳法院以落实院庭长办案制度为抓手，通过建立院庭长对疑难复杂案件进行示范性审理的工作机制，积极推进繁案精审。

　　为此，市中级法院编制了《深圳市中级人民法院关于案件分配的工作规则》，把院庭长编入合议庭，并完善案件繁简分流审理机制，复杂案件优先分配给院庭长办理，使原来从事案件审批把关工作的优秀法官，回归审判一线。

　　“不少疑难复杂的案件，都由这批资深优秀法官承担审判重任，推动了疑难复杂案件的专业化、精细化审理。”市中级法院审管办主任翟墨表示。

　　繁简分流改革以来，院庭长带头办理了诸多重大疑难复杂案件，其中不乏万科宝能股权纠纷案、华为诉三星标准必要专利案等大案、要案。

　　“繁案精审，就是要精出创新、精出精品、精出引领、精出示范，推动形成引领示范的先进经验。因此，繁简分流改革需要全面提升每个法官的审判能力、全市法院的审判能力，也需要做好信息化等各项配套保障。”翟墨表示。

　　早在2017年，市中级法院就出台了《关于激励法官办理“精品案”加强案例指导工作的实施办法》，积极鼓励法官办理重大疑难复杂案件，将案件打造为精品案件，并将其作为绩效考核加分、干部选任、法官等级晋升的重要标尺。

　　今年市中级法院还针对两级法院“六优”成果进行表彰奖励，重点表彰优秀案例、优秀文书、优秀庭审、优秀司法建议、优秀调研成果、优秀学术论文，积极鼓励法官办好案，全面提升深圳法院司法裁判公信度和影响力。

　　3、类案量审提效能

　　2020年12月，由中证中小投资者服务中心支持起诉的深圳Ｊ公司虚假陈述民事侵权纠纷案在市中级法院第二次开庭，原被告双方当庭达成和解。

市中级法院开庭审理证券纠纷案

　　市中级法院将该支持诉讼案选定作为示范案件，并为投资者保护机构设立支持诉讼席位，该做法尚属全国首次。

　　证券虚假陈述责任纠纷具有明显的涉众性特征。一个上市公司的虚假陈述行为，往往给成千上万的投资者造成经济损失。

　　“广大中小投资者分散于全国各地，涉案金额不高，最少的只有几百元，面临维权成本高的现实困境。”深圳金融法庭法官尚彦卿表示。

　　为努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，深圳法院积极探索集约化纠纷化解的新途径，采取类案量审的审判机制，确保案件审理法律效果与社会效果的有机统一。

　　2020年4月20日，市中级法院在总结既往审判经验的基础上，出台《关于依法化解群体性证券侵权民事纠纷的程序指引》，在全国率先提出群体性证券纠纷的系统化解方案，形成了具有深圳特色的审判工作经验。

　　针对“小额多数”的纠纷特点，市中级法院建立“小额速调机制”，鼓励证券市场经营主体承诺在一定金额内无条件接受调解建议方案。

　　针对同一侵权事实提起的诉讼，深圳法院采用示范判决机制，选取若干案件作为示范案件，先行充分审理，先行裁判，促进其他平行案件的妥善解决。

　　此外，市中级法院还创新证券纠纷化解机制，引进深圳证券期货业纠纷调解中心、中国证券投资者保护基金、投服中心等特邀调解组织，充分发挥其专业优势，共同开展证券期货纠纷的调解工作，形成“专业化审判＋专业化调解”的新格局。

　　5年来，深圳证券期货业纠纷调解中心等调解组织已成功调解证券纠纷7100余件，涉案金额31.3亿元，涉及投资者1.3万余人。

　　来源：深圳市中级人民法院